一直以来关心孩子，忧国忧民的CCAV又出动了。这次曝光的问题很严重，关系到我们的国家安全。所谓国家兴亡，匹夫有责，我建议央视的这个节目，大家都应该看一下。
看过这一期《焦点访谈》之后，我才知道，原来国外军事情报人员是通过下载谷歌的高清无码地图来刺探天朝情报的？"我当时就震惊了……"
可是，新闻播出后不久，事主月光 @williamlong 就已经澄清：
@williamlong: 声明一下，我并不是80后的，我是70后的，我都把自己身份证给他们看了，他们还把我"变成"80后，实在不知道这么做的居心是什么。
http://www.google.com/buzz/williamlone/h4VfCPqLQAW/关于当天的一些细节-5月6日上
关于当天的一些细节
5月6日上午，深圳市规划和国土资源委员会打电话要我过去调查一下情况，去了后发现有记者在录影，我问他们 是什么单位的，不回答，问其他人摄影是为什么，答曰记录问询过程，在问询中，他们说我的网站涉嫌有包含"中国国家军事机密"的Google Earth地标文件，要求我进行自查，删除我网站上所有的"国家军事机密"，并给我开了一份行政处罚告知书给我，要罚款5000元（目前还没罚）。之后一 个女记者还问了我几个问题，自始至终，这些采访我的人都没有透露他们是中央电视台焦点访谈栏目的，我要是知道这一点，肯定会拒绝采访的，因为这摆明了是要 陷害谷歌地图。
在CCAV的解说中，我从一个70后变成了80后，关注IT的科技博客变成了军事发烧友博客，每天不足30个人访问的论坛变成军事爱好者经常访问的网络社区。
总而言之，我被CCAV的人给耍了。
事实上，单纯的就事论事，作为一家媒体对Google Earth这种用户标注行为表示疑问，并无不可，他采访了一些言论，无论是百家争鸣还是一家之言本来也无可厚非，然而央视在这次报道里面再次旧习难改，上次为了栽赃陷害谷歌用自己工作人员高也冒充某大学生，这次呢？
首先是钓鱼采访，在一次正式采访，不是暗访的采访环节里，利用国家单位（深圳市规划和国土资源委员会）的政府威信公然撒谎，谎称自己是"记录闻讯过程"，对 @williamlong 进行采访。
其次是故意移花接木，颠倒乾坤。作为事关国家安全的大事，并且是央视的王牌栏目焦点访谈亲自出马，我相信从记者到编导不会搞不清楚月光论坛和月光博客之间的关系，更无论他们就此事采访了许多人，然而央视在节目镜头中播放的是互联网上注明的IT内容Blog"月光博客"，旁边说的又是月光论坛。
第三是无中生有夸大事实。月光博客颇有影响力是不假，可是那个月光论坛只是 @williamlong 的个人小论坛，根据数据统计日均访问不过二三十个，其中恐怕还有几个是 @williamlong 自己的贡献。这是一个非常容易查证和证实，并且可以在他们当面采访时进行问询的问题，但是央视为了表达自己宁愿表达的观点，全然不顾事实真相，无中生有的 给月光论坛定性为"军事爱好者经常访问的网络社区"，让普通民众误以为这是一个有很多有泄露国家机密能力的人聚集的网站，并且已经有意或无意的泄露了国家 机密。
第四是信口雌黄张冠李戴。 @williamlong 认认真真的接受了他们的调查、采访，配合的给出了身份证，这些眼拙的央视记者居然看着身份证都能把事主的年纪说错，而且不是概数搞错，在央视节目中，清清 楚楚的说着 @williamlong 27岁。我零零发1980年出生，在网络上和 @williamlong 相识6年有余，看到节目的当时我震惊了：一个出生比我更早几年的人，为什么年纪还要比我小三岁？在年纪这个看起来貌似无关紧要的事情上，央视记者如此信口 雌黄胡言乱语，实在让人百思不得其解，也许就有一个解释：这是一个说谎话说习惯了的媒体，在它们的报导中哪怕说一句真话，都会让他们感到心神不宁。
到这时我们要明白，面对满口谎言，随便一张嘴说出的就全是谎话的CCAV，你真的能够相信他么？如果你相信他，我要问， 为什么央视说了那么多谎言并被揭穿，我们说了那么多真相并被证实，但还是有那么多人坚持用尚未揭穿的央视谎言来质疑尚未证实的真相？
有一句话要说给所有媒体人，包括网络媒体、平面媒体和电视媒体的朋友们，当然还有关心我们每一个人未来的中国人：通往朝鲜或者文革年代的路，是由每一个沉默的人铺就的。
btw：如果说月光论坛因为涉嫌泄露国家机密要罚款五千，那么月光的这几篇日志帮助我国找到美国、日本的军事机密：《美国自己的军事目标》、《美国航空母舰》、《日本的驱逐舰》，是不是要奖励一下啊？
最最后，我要感慨，美帝没有CCAV这样有责任心的媒体来提醒大家保护机密，又没有强有力的部门来管理互联网，相信美帝的军事机密、军队驻地、领导人住址等早就暴露在我�朝军委的会议室中了。有了这么多重要情报，美帝国主义一定很快就会灭亡的！
相关阅读：《驳Google Earth谷歌地球泄密说》
博文
没有评论:
发表评论