Sent to you by xingxing via Google Reader:
via GSeeker on 8/25/08
1.盗版比正版易用性更好，但是无法得到官方认可番茄花园的作者洪磊被拘。截止目前为止，55721名调查参与者中，已经有超过91%的网友表示正在使用或曾经使用过番茄花园盗版系统，79.5%网友表示支持番茄花园。
除了免费的原因之外，番茄花园确实比原版的Windows XP在安装的时候要方便一些，微软是否需要考虑在安装的流程上向番茄花园学习呢？
洪磊应该换个活法，到微软去工作，不是更好吗？不过，到了微软，他也许就无法做出番茄花园了。或者，微软根本不会用他。
2.拷贝有理，盗版有罪
作为拷贝者的百度，和作为盗版者的番茄花园，他们的境遇是不一样的。百度在根据中国市场进行了一些优化后，它的搜索引擎也比谷歌更受中国用户的欢迎。
也许，你会说，百度的拷贝是在线软件的拷贝，而番茄花园是本地软件的盗版，但是百度的拷贝和番茄花园的盗版有多少区别呢？百度更换了谷歌的商标，而番茄花园至少还保留了微软的商标。
你有一本书，你签了你的名字，但是被其它人偷走，他撕掉了你的签名，然后加上了他的签名，就是他的书了，可以这样吗？
非常遗憾的是，谷歌中国，在拼音门事件中，也玩了一回和百度类似的不光彩的拷贝。
3.免费形式的垄断
微软靠免费的浏览器干掉了网景，因为它靠Windows赚钱就可以了，而网景就是靠浏览器卖钱。毋庸置疑，微软的免费构成垄断。但是，最终美国法律也没能把微软怎么样。
谷歌主要的收入来源是广告，其中主要来自网页搜索中的赞助商广告。它的有些免费服务，比如谷歌阅读器，是没有广告的，也对竞争对手造成了赢利的压力。甚至，会在未来干掉这些竞争对手。
但是，和微软的免费饱受指责不同，谷歌的免费饱受青睐。没有人指责谷歌阅读器的垄断嫌疑。即使谷歌被诉讼，由于微软的例子在那里，最大的可能也是不了了之。
那么，淘宝用免费干掉ebay中国呢？淘宝还没有问世的时候，ebay中国已经垄断了中国的c2c。判断垄断的依据和标准是什么？ 继续.
Related:
本 Feed 内容归 Creative Weblogging 公司版权所有，并受到版权法保护。我们将会严肃纠察私自滥用该内容的行为。如果您希望非商业使用该内容，请发邮件至 feeds - at - creative-weblogging.com.
Things you can do from here:
- Subscribe to GSeeker using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
博文
没有评论:
发表评论